今夕何夕
发表于 2006-3-10 19:43:31
生子当如孙仲谋,哪知却生了个刘阿斗
chenggiant
发表于 2006-3-10 23:38:38
我喜欢历史
来者学习学习阿
http://www.ttli.cn/Article/UploadFiles/200512/20051230213952956.gif
wwaa1984
发表于 2006-3-11 01:34:46
其实说刘禅无能的人我建议你们去看看三国鼎立时的地图,注意一下蜀国的地域面积,人口数量。在比较一下魏国的面积和军队数量,你们就什么都明白了,如果还不明白的话,我建议你刻苦练一下魔兽争霸,然后试试能不能推掉7家令人发狂的电脑联盟......有时候实力基数的差距是代表一切的。别相信三国演义中赤壁之战的描写.....实力那么悬殊是不可能赢的.....
南宫烈80
发表于 2006-3-16 23:22:00
lin_agan
发表于 2006-3-19 14:28:44
胡扯淡.乱七八糟
jindao
发表于 2006-3-20 23:18:54
很有创意
ltl2lh
发表于 2007-12-22 23:33:13
随支持,但事实胜于雄辩
68798416
发表于 2007-12-23 01:10:52
但是他的治国才能太差了,还宠信小人,诸葛亮在前方打仗,他在后方没能把国家治理好,还拖后腿,不能说是大气的政治家。只能说是对诸葛亮极端的信任和有自知之明。
lj25824829
发表于 2007-12-24 21:12:33
历史上的昏君其实只是存在于历史书中和民间的传说中,每个帝王都有他明智的地方,也有他昏庸的地方,像上述的阿斗可以说他窝囊,也可以说他仁义,项羽呢?自刎乌江可以说他的英雄,可以说他劲不起打击,隋炀帝伐高丽,建运河,可以说他是胸怀大志,来不及实现,也可以说他急功近利,劳民伤财都可以说,这是史书上的评价。
民间就更离谱了,一个没有政治能力的直人-海瑞,被民间传说成海青天,刚正不阿,清官不一定就好管,只能说他做到了封建理想中的官僚的基本素质而已。一个政治严明,感情专一的乾隆皇帝被传为风流天子。
这些言论和观点,我们看到了很多,我们无法还原历史,我们应该看到他带给了我们什么。
huolongzhanshen
发表于 2007-12-26 12:52:06
什么话都是后人说的590o: 590o: