【历代史学大家评价真实唐朝】
柳宗元《封建论》：“唐之藩镇，初非有取于封建之制。特自天宝之后，安史乱定，君臣幸安，瓜分河北地以授叛将。护养孽萌，以成祸根。乱人乘之，遂擅署吏，以赋税自私，不朝献于庭，其与《春秋》所谓诸侯强而王室弱之患等。……唐之不能悉置守宰，而使强藩悍将为中国扰也。”刘昫《旧唐书》：“天宝末，奸臣弄权于内，逆臣跋扈于外，内外结衅而车驾遽迁，华夷生心而神器将坠。肃宗诱回纥以复京畿。代宗诱回纥以平河朔。戡难中兴之功，大即大矣！然生灵之膏血已干，不能供其求取；朝廷之法令并弛，无以抑其凭陵。忍耻和亲，姑息不暇。仆固怀恩为叛，尤甚阽危；郭子仪之能军，终免侵轶。比昔诸戎，于国之功最大，为民之害亦深。及势利日隆，盛衰时变，冰消瓦解，如存若亡，竟为手足之疥焉。僖、昭之世，黄、硃迭兴，竟为胸背之疽焉。手疥背疽，诚为确论。”
欧阳修、宋祁《新唐书》：“安史乱天下，至肃宗大难略平，君臣皆幸安，故瓜分河北地，付授叛将，护养孽盟，以成祸根。乱人乘之，遂擅署吏，以赋税自私，不朝献于庭。效战国，肱脾相依，以土地传子孙，胁百姓，加锯其颈，利怵逆污，遂使其人自视犹羌狄然。一寇死，一贼生，讫唐亡百余年，卒不为王土。”
欧阳修、宋祁《新唐书》：“唐中衰，奸雄圜睨而奋，举魏、赵、燕之地，莽为盗区，挐叛百年，夷狄其人，而不能复。昏上庸佐，惟不知盗故也。引妖就暝，以夺厥明。”
唐承天命，遂臣万方。孰居近土，袭盗以狂？往在玄宗，崇极而圮。河北悍骄，河南附起。四圣不宥，屡兴师征。有不能克，益戍以兵。夫耕不食，妇织不裳。
司马光《资治通鉴》：“（安史之乱爆发之后）由是祸乱继起，兵革不息，民坠涂炭，无所控诉，凡二百于年。”
曾巩《读五代史》：“唐衰非一日，远自开元中。尚传十四帝，始告历数穷。由来根本强，暴戾岂易攻。嗟哉梁周间，卒莫相始终。兴无累世德，灭若烛向风。当时积薪上，曾宁废歌钟。”
王夫之《读通鉴论》：“唐自高宗以后，非弑械起于宫闱，则叛臣讧于肘腋，自开元二十余年粗安而外，皆乱日也。”
阿诺德·汤因比 《人类与大地母亲》：“唐朝政权从763年一直苟延残喘到874年。……唐政权对755－763年灾难反应的各种改革，却未能阻止其最终崩溃。唐王朝于909年灭亡；后来王朝，统一中国的下一个统治王朝，直到960年才建立。事实上，统一政权的空白期从874年一直延续到979年，而且，中华帝国并没有完整地重新统一，它在四面八方都丧失了边缘领土。
陈寅恪《隋唐政治史述论稿》：“安史之霸业虽俱失败，而其部将所统之民众，依旧保持势力与中央政府相抗，以迄于唐室之灭亡。”
黄仁宇《中国大历史》：“有些历史家认为唐代可以分作前后两段观察。看来公元755年安禄山的叛变，近于全朝代时间上的中点，可以视作由盛而衰的分水岭。这样一来，前面一段有了137年的伟大与繁荣，而接着则有151年的破坏和混乱。”
吕思勉《中国通史》：“自从公元755年安、史之乱起，直到公元907年朱全忠篡位为止，唐朝一共还有了152年的天下。在这一个时期中，表面上还维持着统一，对外的威风亦未至于全然失坠，然而自大体言之，则终于日入于衰乱而不能够复振了。”
施蛰存《唐诗百话》：“安禄山之乱，使唐玄宗李隆基的外强中乾的政权迅速崩溃，暴露出官吏的腐败，将士的懦怯，军队的无组织、无纪律、无斗志，社会秩序的紊乱，人民的贫困。”
余冠英 王永照《唐诗选》：“安史之乱是唐代社会矛盾的爆发，也是唐代由盛而衰的历史转折点。地主阶级和农民阶级这一基本矛盾的尖锐化，交织着已经激化的统治阶级内部矛盾、民族矛盾，形成了唐代后期复杂、混乱、动荡的社会生活的主要内容。”
林文和《文学鉴赏》：“唐玄宗之后，一代不如一代，中晚唐政局更为混乱。”
何博传《山坳上的中国》：“李林莆专权，杨国忠乱政，皇帝纵欲，大臣粉饰太平，中央力量散乱，藩镇势力鼎盛，致有安史之乱天下，使唐朝元气尽伤，大分裂竟达200余年。”
唐王朝几乎在骚乱中度过了整个王朝可谓是中国历史上最乱的王朝，安史之乱之前大抵是唐朝上层贵族内部的争斗撕杀对平民影响不大，安史之乱之后的战乱却严重影响到平民大众的生存。
唐朝是中国封建历史上最丑陋的百科全书， 中国所有王朝后期的病状特点唐朝都具备。唐朝大部分时期一身骚，比中国哪个朝代后期都乱。第一是被异族凌辱欺负还卖国（唐政府屡次逃出国都，留下可怜的人民，唐政府还引外祸而平内乱，放任异族欺辱掠夺中国的老百姓，唐朝是第一个签定条约割地丧权辱国的朝代）。第二是藩镇割据（长达一百多年都不是一个统一的政权，台湾和大陆也就隔离不到百年，民心已经大不相同。大批的华北人民往当时的国外契丹跑，人民都叛逃国家了何谈爱国？这些人正是以后辽、金、蒙古对付中国的骨干力量，唐给中国造成的祸害难以估计）。第三是横征暴敛人民苦不堪言（为避税逃跑到深山，被吃或吃人现象家常便饭，看看历史、读读唐诗）。第四是宦官专权（比历史上哪个朝代都要严重，皇帝都是听太监的，唐朝大部分时期完全就是一个太监政权）。第五是朋党之争（官员们分帮结派为利益胡乱的相互斗，这样的大臣能治理好国家？）……说唐朝是中国历史上最辉煌的年代是对全体中国人的侮辱……
唐朝安史之乱之后虽然唐政府虽然还苟活但实际上国家已经四分五裂，唐政府和春秋战国的周三国时期的汉一样已经不能形成统一的政权模式名存实亡……安史之乱以后正是唐朝大部分的历史，安史之乱之前唐朝只有六个皇帝，安史之乱以后唐朝还有十四个皇帝。唐王朝（618——907）年，唐王朝长达289年。安史之乱爆发在唐朝中前期755年。就算安史之乱前都是富强的，也只有137年，衰败堕落有152年。更何况靠出卖隋朝利益对突厥称臣而篡位夺得江山李渊的统治时期屡次给突厥人朝贡，屡次被突厥人打击，差点迁都谈什么强盛？武则天时期被契丹人打得大败，契丹人都深入河北腹地了谈什么强盛？有人刻意掩盖唐朝一大半腐烂的历史，突出美化唐朝一小部分的光荣历史。这种可笑的教育只能欺骗误导小孩及大批中国历史文盲，而绝对欺骗误导不了真正的读历史有头脑的人。
[ 本帖最后由 实况七 于 2006-7-10 14:22 编辑 ] 最后两段有些过激,但从可以看出原作者的不认同观点. 晚唐的宦官祸国可称史上第一！ 个人觉得阉党之祸 明朝和东汉后期都甚于晚唐 啊 原帖由 蝎逗 于 2006-7-24 19:58 发表
个人觉得阉党之祸 明朝和东汉后期都甚于晚唐 啊
严重赞同，个人觉得最昏暗的朝代当属明朝，无论是思想的禁锢还是统治者的腐烂，都到顶了。 玄宗政绩明显，历史地位很高，以至于其后无法超越，导致“唐玄宗之后，一代不如一代”。 前面怎么不加时间。。兄弟。 每个朝代都存在着其利弊,作者未免太过偏激 为什么只看到了他的衰弱时期不用真正的历史眼光总观全局，放眼世界。给你几个外国人的评论。
当帝国对外威信蒸蒸日上之际，其内部组织，接照当时的标准看来，也近于至善，是以其自信心也日积月深。——美 黄仁宇
第七八世纪，中国是世界上最安定最文明的国家，当时欧洲人民尚处于茅舍坞壁的宗教桎梏之境，而中国人民的生活即已经进入安乐慈爱、思想自由、身心舒爽的境域。——英 H·G·韦尔斯
与二十世纪前中国历史上任何其他时代相比，初唐和中唐时期的中国人自信心最强，最愿意接受不同的新鲜事物。这个时期的中国人非常愿意向世界敞开自己。在西方，无率是六世纪时君士坦丁堡的查士丁尼，还是九世纪的查理曼大帝，都没能建立一个如此辽阔而又强大的中央集权帝国。这一点，唐帝国是无与伦比的。——美 伊佩霞
长安是旧大陆文明中心所有城市中最具世界意义的城市，在这方面超过了同时代的君士坦丁堡。唐帝国和中国文明不仅为朝鲜，而且为更远的日本所赞赏和效仿，这显示了中国的威望。——英 阿诺德·汤因比
页:
[1]