【诸葛孔明的真相】
诸葛亮一直是被世人神话的一个历史人物,实际上他也是历史中的一个人而已,他并不是完美的,同时他还有几个重大的失误.第一个失误就是不设史官,这在当时来说,不知道是先进还是无知的做法.引来很多的不满,实际上当时蜀汉确实是没有史官,也没有设立官家事件存档的机构.也许他认为设立这样的机构没有什么意义吧!
第二个就是排斥当地(蜀)的人才,如果大家有印象的话,刘备在白帝城托孤的时候,当时是有两个人,不光是诸葛亮,还有就是代表蜀地将领的李严,看看后来的发展,诸葛亮成为蜀汉政权的主持者,李严呢?
常年不得志,最后挺而走险与诸葛亮作对,导致罢官闲置,实际上在刘备托孤的时候,李严是得志的,但当刘备死后,以李严代表的蜀地人就被排挤了,看看诸葛亮定的继承人,什么姜维、蒋宛、费文伟等这些人查其历史也都是刘备荆洲集团中的人物，蜀人的又在那里呢？
实际上，蜀人也是有大才的，可能和诸葛亮的政见不和，遭到了排挤。我想这就是蜀汉政权不能延续重要的两个原因。但都和亲历亲为的诸葛丞相有关！
[ 本帖最后由 lj25824829 于 2006-11-11 10:57 编辑 ] 姜维
＝＝
是诸葛在天水所收。 何谓真相。。。。 你所不知道的就是真相 我所说的真相是指人和神的区别，神只有一面，人有很多的面 诸葛亮本来就是人，只不过是演义把他神化了
正传里的描述还是很真实的，但又有几个人去看呢。。。。。？ 诸葛亮也不是完人,三国中诸葛亮的败战比胜战多,如不信可数数.... 他在选拔人才上的确做得不好，不象曹操唯才是举 历史上他在政治上做的远比军事上要出色，最后的北伐很是失败 原帖由 chaosxyz 于 2006-11-15 09:09 发表
诸葛亮本来就是人，只不过是演义把他神化了
正传里的描述还是很真实的，但又有几个人去看呢。。。。。？
正史里也不一定是真的，中国的历史记载，总觉得搀杂了很多作者个人的看法，以及当时的政治需要。
页:
[1]
2