lj25824829 发表于 2006-12-3 12:56:35

【历史上的李建成真不如李世民】

在我们知道的唐太宗李世民是中国历史上数一数二的封建统治者,开辟了贞观之治的大唐盛世,同时将封建社会带到前所没有的历史地位和世界地位,最大限度的发挥了封建社会的繁荣,可以说是前无古人,后无来者的盛况,但是正是这样的人,我们往往忽略了一些其他的东西,像他的哥哥李建成,在如今我们所接触的历史影视剧,还是历史教科书中,好象李建成一直是一个负面人物,无论是道德品质,还是为唐朝建立的功勋都远远不如当时秦王的李世民,同时由于李世民功高盖主,遭到了兄弟们的谋害,这都是真的吗?
我个人认为有很多疑点,首先从地位上讲,李建成是长子,是世子,是太子,他的地位比李世民高,所以他去谋害不如他自己的弟弟,理由似乎牵强.最多是打击李世民手中的权利.
其二,在李渊前期打江山的时候,李建成的作用要比李世民大,李氏三兄弟都是不可多得军事人才,都是南征北战的骁勇战将,后来李渊在有一定的根基以后,才由二公子李世民主外的军事行动,而太子李建成主要负责内部工作,所以在功勋上略逊于秦王.并不能说明太子的才能不如秦王.
也许真因为唐太宗后来太辉煌的成就,所以忽略了应该成为皇帝的李建成,自然李建成肯定成为典型的负面人物,但谁有能说李建成就不能成为一名出色的君主呢?

yujingjing 发表于 2006-12-3 19:21:20

你不能光说,不列证据

共相语 发表于 2006-12-3 19:41:19

将建成列入反面角色，是因为他的太子身份 ，

自然而然就会对有人取代自己做皇帝而耿耿于怀。

wakenchen 发表于 2006-12-4 00:19:14

生活没有如果.......

chaosxyz 发表于 2006-12-4 11:55:32

历史由胜利者书写

lys--2004 发表于 2006-12-4 14:58:54

问题在于楼主没有证据让人信服

syb110 发表于 2006-12-8 20:08:20

是哦,搞点证据出来!现在人都讲证据!

lj25824829 发表于 2006-12-8 21:38:28

我在其他两篇帖子中解释了李建成的功勋,有兴趣的可以去看看,不在此多说.
页: [1]
查看完整版本: 【历史上的李建成真不如李世民】