【关羽的死和诸葛亮没有关系吗？】
了解三国历史的人都知道关羽的死因，在这里就不重复了，但我想说明的是关羽的死因和诸葛亮没有关系吗？我们来看看诸葛亮的《隆中对》
：“自董卓已来，豪杰并起，跨州 连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时， 抑亦人谋也。今操已拥 百万之众，挟天子以令 诸侯，此诚不可与争 锋。孙权据有江东，已 历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为 援而不可图也。荆州北 据汉、沔，“利尽南海， 东连吴会，”西通巴蜀， 此用武之国，而其主不 能守，此殆天所以资将 军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成 帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄， 信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有 荆、益，保其岩阻，西 和诸戎，南抚夷越，外 结好孙权，内修政理 天下有变，则命一上将 将荆州之军以向宛、 洛，将军身率益州之众 出于秦川，百姓孰敢不 箪含壶浆，”以迎将军者乎？诚如是，则霸业 可成，汉室可兴矣。”
我们知道刘备得诸葛亮以后，通过赤壁之战，先得荆洲，后取益洲，再取汉中，史称刘备为汉中王，在这一系列的政策措施和军事行动都是符合诸葛亮的〈隆中对〉战略发展的，也是非常值得肯定不用置疑的，“内修政理 天下有变，则命一上将 将荆州之军以向宛、 洛，将军身率益州之众 出于秦川，”看看这段说明，在平定汉中以后，刘备的实力倍增，达到了空前的鼎盛，所以错误的认为现在采取下一步的军事行动是可行的，当然我们有理由相信诸葛亮是支持这一行动的，因为这个军事行动是他的战略发展的关键一步。这样再有的刘备的西线进攻和关羽的东线伐魏的“小钳”之势的军事行动，刚开始的时候，两路战线发展的都非常顺利，同时对魏具有亡国的威胁，但是在这个行动中却错误的估计了东吴的态势和立场，所以导致最后的失败和关羽身亡，所以说诸葛亮和关羽之死是有很大关联的，这次军事行动的策划也是他的隆中对，有理由相信这些和他都是有关系的。 所以失荆，和诸葛战术调整尚未完全实施有关，东吴行事如此之快，是诸葛亮始料未及的。 原因太多了，当时的历史是什么样子的现在很难完全高搞清楚了。 还有一个原因就是诸葛在刘备平定汉中之时没有及时的调整战略步骤,我们应该清楚不同时期应该有不同的战略意图和方法,我认为诸葛一生做了两个战略方针,一个就是隆中对,以失败告终,另一个就是刘备伐吴失败后,主动和吴,平定南方,讨伐魏曹的战略,但也失败了. 呵呵，不管怎么说，功大于过，卧龙凤雏得一可安天下，刘备就有2个，不过在落凤坡挂了一个，如果活着，可能就不是当时那个局面。 有人曾经问过“卧龙凤雏得一可安天下”，刘备都得了，为什么没有得天下呢？
有人说“刘备不懂权谋之术，只会搞一些个人恩怨的小把戏，所以没有得到天下”这话是有些道理的，不能从全局考虑问题，缺少大气，所以没有得天下。 “卧龙凤雏得一可安天下”，注意只是得一个，并不是得到越多越好，没有考虑到庞统的鼠肚鸡肠。虽然孔明没有和他计较，不过庞统的自负仍然导致自己的死亡。
页:
[1]