是什么阻止了中国电影分级？
前几日，国家新闻总署有关官员在发言中指出，中国暂时不实行电影分级。此番讲话的提出，将电影分级这一问题再次展现了人们面前。其实，在中国关于电影分级的讨论本来就不是什么新鲜事，也已经讨论了很久了。政协委员王兴东、巩俐都在政协会议上提出过电影分级的提案或设想，很多业内人士对电影分级也表达了强烈的支持，但是，电影分级迟迟未能进行。人们不禁要问：是什么阻止了中国电影分级？？1为什么要电影分级？
纵观欧美等国家，对电影都是有着明确的分级制度的，以美国为例，它的电影主要有
G级： （GENERAL AUDIENCES all ages admitted）
PG级（ PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children）
PG-13级：（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13）
R级：（RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or adult guardian）
NC-17级： （NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED ）
再以香港为例，香港的电影分级是
第Ⅰ级：适合任何年龄的人观看
第Ⅱ级：儿童不宜观看
在这个级别中，还细分为：第ⅡA级：儿童不宜——在内容和处理手法上不适合儿童观看；影片可能使用轻微不良用语和少量裸体、性暴力及恐怖内容，建议有家长指导。
第ⅡB级：青少年及儿童不宜——观众应预期影片内容不适合成分的程度较第ⅡA级强烈；强烈建议家长给予指导；影片可能有一些粗卑用语及性相关的主语词；可含蓄地描述性行为及在情欲场面中出现裸体；影片可能有中度的暴力及恐怖内容
第Ⅲ级：只准18岁（含）以上年龄的人观看。
http://img3.mtime.com/mg/2008/10/ee3eaa52-0415-4813-a1f2-6ce6cf41c14a.jpg
电影分级的作用当然是明显的，首先，通过电影分级，可以将电影明确地按照标准划分到各自的类别中，便于电影放映的整体有序管理。其次，通过电影分级，更重要的是限定了电影的观众构成。由于存在年龄等更方面的限制，所以对于观影观众的构成也就提供了一种限定。再次，电影分级制度的实行，事实上也给观众提供了一种观影的可以选择的期待。比如香港Ⅲ级电影中的情色片，曾一度在香港非常火爆，满足了某些观众的观影需求，制片方可以理直气壮地拍摄情色电影，放映机构可以坦然地选择电影进行放映，观众也可以合理合法地前往影院，满足自己的观影需求。
在我看来，电影分级制度的实行，是政府、电影制片方、放映机构、电影观众、社会公众及其代理机构（如新闻媒体等）多方参与的一种存在利益选择的行为，从不同的角度看，政府通过电影分级对电影产业运营方向能够有所洞悉，电影制片方面对电影分级制度，在电影制作中，会有一个基本的尺度把握与选择（比如在美国，许多大片往往不惜修改也要力图进入没有限制的G级，以获得更多的观众），在影院方面，他们也希望借助电影分级，为观众提供一个明确的指向。在观众方面，也可以选择适合自己需要的影片，在社会公众及其代理方面，针对某部影片可能会产生激烈的争议或讨论，事实上，无论动机如何，事实上也是在社会文化层面上，将电影（或电影产业）不断推向观众的视野。
2、究竟是什么阻止了中国电影分级？
既然电影分级，有如此多的合理因素，那么究竟是什么阻止了电影分级？
对这个问题的讨论，我想一定不能脱离中国的具体国情。来自我们的意识形态的特殊性，在一个社会系统之内，对牵一发而动全身的变革恐惧。
（1）电影分级将挑战工具属性认识下国家电影管理职能的实现。
在中国，由于对电影巨大影响力的一贯认识，电影很大程度上仍然是被作为一种有力的宣传工具，在这种宣传工具的职能承担中，电影是需要被有效地进行管理的。所以，我们的电影审查制度是非常具有中国特色的，有方方面面的参与，一部电影的通过与否，还是要考虑到很多因素的。在这种情况下，如果贸然实行电影分级制度，事实上，现有的电影审查制度也要发生相应的变化，这种变化是巨大的，甚至是革命性的，所以还是要谨慎谨慎再谨慎。
（2）电影分级会带来电影制作管理上的变化，引发连锁反应。
电影分级制度的出台，必将以一种相对明确的方式，对各种电影的制作尺度提出规定，规定其实也就是自由。既然有这样的规定，也就是说制片方制作的影片可以允许获得在所定级别范围内的放映，那么，我们自己是不是可以有自己的限制级的电影出现，在这个限制级的范围内，电影制作者是否可以按照极大的尺度来拍摄电影，情色、裸露是否就合理合法，暴力是否就可以大胆突破？？上述一系列的问题必将随着电影分级制度的出台而摆上桌面，电影制作管理机构也将遭遇来自方方面面的挑战。
http://img3.mtime.com/mg/2008/10/54d6dcdf-5cc1-46f0-a472-83f663b010ca.jpg
（3）电影分级与国家法制、监管的不够健全。
在中国，由于各种方面的原因，在民主制度建设上还是不够健全，很多时候我们更多的采用的是“混沌”管理，人制胜过法制，这种情况的直接后果，反映在电影方面，就是电影审查出现遭遇各种怪现象，争议不断。在电影制作、放映方面，也出现了很多怪现象，比如很多香港影片为了能够在内地放映，往往制定了两个版本，香港放映的电影版本甚至与内地的电影版本天差地别，比如杜琪峰的《大只佬》为了在内地放映重新剪辑而成的《大块头有大智慧》，再比如李安的《色戒》的国内版与海外版，看过两个版本的电影，你会惊讶其差别如此之大。事实上，这种情况的出现，正反映了法制不够健全之下的权利博弈。没有电影分级，也就提供了一种混沌的管理空间，也为电影创作者戴上了一个无形的“紧箍咒”。（近年来，虽然我们也有《电影审查条例》，但是围绕电影审查产生的争议一直不断，主要是有些具体标准实施中的不明确）。在有些部门看来，这不仅不是不合理，相反还是一种他们特别希望的状态。既然满足于现状，又何必改变呢？而这种情况，在民主法制比较健全的情况下，是比较难以想象的。所以，电影分级制度的迟迟无法出台，在宏观的方面也反映了我们目前在法制建设、监管、执行方面的不够合理与健全的现实。
电影分级对中国电影的益处是很多的，从保护青少年身心健康的角度，电影分级可以有效避免一些不良因素的影响，电影分级后可以为观众提供更“原汁原味”的电影，电影观众的观影自主权得到了保证，对电影分级可以帮助电影制作更为多元化，电影制作方与管理方会更加有法可依。但是，说着容易，做来难。好处讲了一箩筐，结果就是雷声大雨点小。平心而论，中国电影分级制度迟迟不能出台，我们并不想一味地指责谁，指责某些具体部门，毕竟这是中国的现实国情所决定的，在中国，有些事情就是这样，虽然已经意识到它的重要性，但要试图解决它，却并不容易，这或许就是我们的中国特色吧。但无论如何，我们还是要提醒有关人士，中国电影人、电影观众对电影分级的呼唤与关注已然很久了，我们怀着善意的态度一直希望，期待着、关注着。如果此问题有关负责人士一味地采用“鸵鸟政策”，并不会真正促成问题的解决。
或许有一天，电影分级制度会在中国变成现实。但是究竟是在哪一天呢？它就像海市蜃楼，看起来是如此的近，然而实际上却离我们如此的远。对中国的电影分级，我们还是抱着热切的希望。我们希望，历经波折之后，在中国实现电影分级能够尽快取得实质性的进展。
但愿这不是痴人说梦。
页:
[1]