新萤火虫论坛

 找回密码
 注册
查看: 1163|回复: 2

[05/07][NBA]季后赛上演三个和尚没水喝

[复制链接]
发表于 2008-5-7 20:20:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
    “一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝。”回头看看今年的NBA季后赛各支球队,凡是队中有3名实力不俗的球员时,其结果多没好果子吃,不是首轮既遭淘汰,就是涉险过关。
先要首轮西部被淘汰的四支队伍,太阳可谓精典的三人组合,外线的纳什加上内线的小斯和奥尼尔,但是他们却敌不过同样是三人组合的马刺。太阳之所以败北,关键是内线过强、外线较弱,内外线失去平衡性导致的,在五场大战中我们可以明显看出,太阳的进攻得分主要来自内线的小斯和奥尼尔的组合,但从过程来看,如此强大的内线组合并没有很好地限制住邓肯,内线实力两队可谓旗鼓相当。太阳外线纳什虽然也有不错的发挥,但他五场比赛的场均表现是15.2分,助攻才7.9次,显然太阳仅靠纳什撑起的外线是无法与马刺外线组合帕克和吉诺比利相抗衡的。所以,太阳输在了外线,根源便是三名巨星的内外线配备失调。
再看黄蜂淘汰小牛的比赛。小牛也可谓三人组合:内线的诺维茨基、霍华德和外线的基德。但小牛的死法与太阳十分相似,同样是内线比外线过于强大造成的。虽然小牛有个不错的特里,能突能投,三分也不错,但他一个的贡献只是杯水车薪。基德到来后在季后赛中的五场表现可谓乏善可陈,季后赛五场比赛的场均得分为8.2分、助攻6.8次,从得分看酷似一个新秀级的水准,助攻也只能算是中流水平,这样的表现与保罗季后赛25分左右和12次助攻的场均表现的实在差得太远了。所以,小牛的淘汰应该是理所当然的事情。因为小牛的外线形同虚设,年迈的基德根本防不住如日中天的保罗。
再看掘金被淘汰的过程,答案与小甜瓜是一里一外的双枪,但内线的坎比可以说是掘金防守的最佳屏障,虽然得分能力一般,但在最佳防守球员中排名第二足以说明问题。可惜的是掘金防守好的只有一个坎比,这样一支想靠进攻弥补防守的球队是季后赛中最愚蠢的球队,比赛打得确实好看,对攻如潮,但致命的防守可谓千疮百孔,又怎能抵挡得住湖人内线线的强大冲击?
首轮拥有三巨头的凯尔特人43涉险过关,不能说老鹰实力不俗,只能说绿衫军内外线也有些失衡,即外线强于内线。如果内线的加内特受到对手一定限制,外线的能力还不足以弥补内线失常的发挥。这便是凯尔特人首轮异常艰难的重要原因之一。但幸好的是每到主场三巨头都能用稳健的防守将老鹰置于死地。
现在比赛来到了第二轮,倒霉的就轮到首轮风光的马刺身上了,为什么马刺强大的三人组合在对阵黄蜂时失灵了呢?马刺两连败的重要原因也在于内外线实力失衡,但不同的是外线强于内线,因为他们内线只有一个“石佛”邓肯。从防守来看,钱德勒防守邓肯还很有心得,两场比赛总共让邓肯拿到了2311个篮板,也就是说邓肯两场比赛的数据之和还不如对阵太阳时一场比赛发挥得好。当马刺内线受阻时,外线的帕克和吉诺比利应站出来承担一定的进攻重任,可惜的是他们没有做到,不但自己没有做到,更重要的是他们也没有防住保罗和外线神射手佩贾。这便是马刺落败的原因。与此同时,东部魔术也以02落后活塞,魔术的失利与马刺如出一辙。内线“魔兽”一旦受阻,外线的特克格鲁和刘易斯还不足以担负起球队取胜的重任。更重要的一点是活塞是纯粹的整体篮球,先发五虎人人有不俗的得分能力,一点发挥不正常,他们完全可以靠队友和防守来弥补,而魔术做不到。
现在该说说湖人和黄蜂了,湖人打得并非是三角进攻,其实酷似当年OK组合时的打法,只不过内线把加索尔和奥多姆拴在一起才及得上当年奥尼尔的大半实力,而外线的科比一人便足可与任何对手的外线相抗衡。归要结底就是说湖人内外线实力均衡,这样对手防起来就会顾此失彼,所以湖人才会一骑绝尘。再看黄蜂,其实与湖人十分相似,沾了内外线平衡的光。外线的保罗,内线的韦斯特和钱德勒,还有一个外线超一流投手佩贾,这样的组合是最强大的。
三个和尚为什么没水喝呢?是因为在人员配备方面总会出现1>21<2的现象,只有当1=2时,三个和尚才会有水渴,而拥有这样人员配备的球队才会走得更远。不然的话就学活塞,玩整体篮球!
发表于 2008-5-8 01:31:50 | 显示全部楼层
三角进攻被研究透了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-8 09:54:23 | 显示全部楼层
呵呵,真是巧了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|萤火虫

GMT++8, 2024-11-24 14:43 , Processed in 0.260899 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表