[06/16][NBA]“禅师”篮球理念的误区：不鼓励中远投

wjlzll

总决赛让湖人拥趸者大跌眼镜，人们原先认为的属于湖人的那些优势：替补、硬度、顽强、活力，现在被证明都归属了凯尔特人。
是这些优势的换位让湖人陷入困境？
笔者觉得这些不是最主要的，因为双方在这些方面其实相差无己。人们都说加索尔是个偏软的家伙，其有些言过。在湖人与魔术的对阵中，加索尔防守的是霍华德，他的表现并不软。与加内特、邓肯相比，他的确处于下风，但联盟里有谁比起这二位不处下风呢？加索尔在一个队中所做的，比邓肯、加内特一点不少。替补水平、顽强和活力方面，湖人同样不落下风。
那是什么原因？
让我们把目光转向活塞打败湖人四大金刚的那个赛季。奥尼尔、马龙、佩顿、科比，这样的阵容你无法再挑出什么毛病，但他们居然失败了。人们把原因归于Ok的不合，归于马龙的受伤，但现在来看那不是最根本的原因。
在禅师的篮球理念里，靠近篮下是第一选择，靠近篮下受阻，才会考虑其他方案。而近些年，一种新的篮球理念在悄然占领高地。那就是：投篮，不管在哪里，只要有出手的空间。湖人在本赛季总决赛的失利不是被加内特打死的，而是被阿伦、皮尔斯、波西、豪斯投死的。活赛登顶的那个赛季，湖人同样是被汉密尔顿、比卢普斯、普林斯投死的。活塞的教练布朗这样对弟子们说：你们只管投，他们根本防不住你们。那个赛季的活塞队其实是一支防守+跑轰的球队。2006年的勇士在老尼尔森的带领下创造黑八奇迹，将常规冠军小牛斩落，固然是老尼尔森对小将军的胜利，但更大的功劳应该归于跑轰的打法。他们没能更进一步，那是因为他们只有跑轰，而没有防守。
凯尔特人当然不是一支跑轰队，但他们与跑轰球队有一个共同点：那就是敢于投篮。而相比之下，湖人就是一支不敢投篮的球队，科比的存在更是削减了队友投篮的胆量。于是，在科比之外，禅师再也找不到可以真正分担得分重任的人。前四局中，湖人唯一一场胜利，恰恰是武贾西奇壮起了胆子。
禅师长于球的运转、球员的状态的调整，他让篮球变得很细致，很复杂。要把球运送到擅长投篮的那个队员手里，并全为他创造足够的时间和空间，或者碾转运送到内线，让投篮变得简单。然而复杂就意味着增加了不确定性，增加了变数，增加了失误次数。
而在新的篮球理念里，篮球变得相对简单，球员不必消化那么多套路，只要牢记：该出手时就出手，出手之时不走形。并且，人人都享有出手权。即使他投丢，他不会被认为犯了原则性错误。
靠近篮下命中率当然高，但靠近篮下的过程却异常艰难；远离篮下命中率固然低，但过程却简单了许多。而且，投篮技术被雕琢得越来越精，中远投所需的准备时间已经大大降低，大批的球员已经完全具备了接球就投的能力。影响中远投命中率的首要因素，不是投篮技术，而是心理。如果一个球员被允许甚至被鼓励，有空位（哪怕只有极短的时间）就投，那他可以把注意力专注于投篮，这时命中率反而会提高。
但在禅师的篮球理念里，球员接到球后永远在想着是不是还有更好的处理方式——我这样仓促出手会不会被教练和主攻手斥责？
需要指出的是：多0.5秒的准备时间，你的命中率能提高10%吗？而为了这10%，你损失的可能是5次出手机会（我们经常看到湖人队的球员在有了空位后也不敢投，而是把球继续扔进运转循环中去）。而且不敢投篮的后果是得分点过于集中，关健时刻找不到投手。在关键的第四场中，凯尔特人狂追不止，而湖人却找不到投篮者，让眼睁睁看着对手抹平了20多分的差距。在决胜手最后几分钟，凯尔特人的加内特在得分，皮尔斯在得分，阿伦在得分，豪斯在得分，波西在得分。而湖人呢？科比之外，谁还能得分。大家的手已经凉了大半场了，心里已经惧怕投篮，给他10秒钟准备时间，能投进吗？
湖人有不错的投手，拉德玛诺维奇、法玛尔、费舍尔，但除了老资格的费舍尔享有自主选择投与不投的权利外，其余人只能按照禅师和科比的指挥选择。于是，在炮兵的比拼中，湖人自损半队。差距10分，这没什么难理解的，因为你少投了不止5次。
凯尔特人占据了心理的绝对优势，他们的投篮会更放松，对湖人而言这是最可怕的武器。费劲周折打进2分，对方轻描淡写的一次出手，很可能就将他们的努力抵消。
湖人要想绝地复生，只有一个办法：撒开了投。反正也是输了，飙赢一场就赚一场，飙分上不落下风的话，其余方面凯尔特人也没有多少优势。倘若飙成3-3，那凯尔特人的压力也会增加，命中率也会下降，湖人才有机会。
禅师需要改变理念了。“势头像一个姑娘，不知为何就上了他们的船。”笔者来告诉禅师原因，因为他们敢投。
我是湖人、禅师和科比、加索尔的球迷，希望我的建议能给予他们一些启示。