[数码讨论]告别模糊影像! 防抖技术一览

花间游

防抖功能多年之前都还是高档单反镜头拥有者才能享受到的特殊待遇。佳能IS、尼康VR这些效果显著的防抖技术离普通消费者还比较遥远。随着近年家用DC的不断发展，各大品牌都将防抖功能作为一个和像素、镜头素质同样重要的功能来开发，也有越来越多的防抖DC登陆市场，防抖DC已经从原本的稀有品种发展到如今涉及卡片机、长焦机乃至数码单反的丰富领域。
　　目前市场上几乎所有的大牌DC生产厂商都拥有自己特有的相机防抖技术，从技术含量较高的镜头防抖到依靠增加感光度来实现防抖的简易措施各不相同。首先我们先来看一下目前几种主要的防抖功能。


尼康VR防抖技术
   
    尼康VR防抖技术利用防抖镜片组偏移来矫正抖动，VR防抖系统分为检测单元、补偿振动镜片组和驱动控制单元三个部分，可以有效防止手振引起的轻微抖动，相当于提高了3档左右的快门速度，对于使用长焦拍摄时非常具有实用价值，而且在防抖的同时保证了画面的中心成像。
　　VR防抖在尼康的普通DC上并不普及，最早在尼康04年推出的高端机型8800上出现，之后，随着高端消费机的没落，VR防抖再度成为高档单反镜头才会具有的功能。直到尼康P3和P4的出现，VR再度回到普通消费者的身边。尼康也逐渐将其应用在中端的P系列数码相面。目前市场上比较主P3、P4就采用了这项技术。
　　今年尼康更进一步，在AF-S VR Micro-Nikkor 105mm F2.8G IF-ED这支镜头上采用了效果更出色的VR II防抖功能，可以提高多达4档快门速度。
佳能IS防抖技术
　　佳能采用的同样是光学防抖技术，IS光学影像稳定器（Image Stabilizer）也是通过防抖镜片组的矫正来缓解手持造成的抖动的。在带有IS功能的镜头当中，通过陀螺传感器可以精确感应到振动，之后通过镜头内部芯片的处理，反应到防抖修正镜片组，从而最大程度的抵消抖动引起的图像模糊，大大加强了手持拍摄的稳定性。
　　佳能IS防抖技术被广泛引用在高端DSLR镜头上，而部分佳能的消费级DC也因此占了光，目前市场上的S3 IS和IXUS800 IS都是其中的最新成员。
索尼Super Steady Shot防抖技术
　　索尼DC讲究时尚的外观，和新潮的理念，不过在防抖方面似乎起步晚了一些。直到T9、T30这代DC上市的时候，索尼的防抖功能才登场亮相。索尼的防抖技术称为超级光学稳定器（Super Steady Shot）。这种技术与其他防抖系统的最大区别，就是镜头组中只有一块可移动的镜片。相比防抖镜片组，这样的设计占用空间更小，而且可以在达到防抖效果的同时更加节能，这对于续航能力本来就一般的小DC来说尤为重要。
宾得Shake Reduction防抖技术
　　宾得采用的也是光学防抖技术，不过防抖的重点在CCD而不是相机的镜头。和美能达的AS防抖类似，宾得同样采用了是通过CCD平移来实现防抖，SR防抖采用磁悬浮来调整CCD的移动，没有机械接触，稳定性更高，噪声更小，耐用性好，启动后同样可以矫正3档左右快门速度。
理光CCD防抖技术
　　理光的防抖功能也属于光学防抖，具体方法也是通过CCD的平移来实现抖动的矫正。由于R3、R4这样的机型都采用了双回缩镜头系统，镜头的结构已经比较复杂，采用CCD防抖后可以有效的节省机身内部空间，简化机械结构，让相机更加耐用。
松下O.I.S.防抖技术
　　相比佳能的高端形象，松下的MEGA O.I.S则比较平民化，不仅在高端的FZ系列上普遍采用，就连不久前推出的1500多元的LS2上面也引入了这项技术。可以说，松下将其防抖技术应用到了其全线产品，真正让大多数消费者体验到了光学防抖所带来的好处。
　　松下的MEGA O.I.S功能依靠磁悬浮防抖镜片来实现防抖功能，工作原理有些类似佳能的IS和尼康的VR，虽然没有C、N两家来的著名，但MEGA O.I.S的效果毫不逊色，同样可以提高2到3档快门速度。而且，和佳能、尼康相比，松下的防抖功能已经被运用到了从入门DC到高端消费机的广泛领域，更加贴近消费者。
卡西欧Anti Shake DSP电子防抖技术
　　Anti Shake DSP (数字信号处理器)提供高感光度得到更快的快门速度，从而减轻手和拍摄物体抖动的影响，减少废片的产生。这种类型的防抖技术成本较低，不会额外增加相机结构上的负担，耐用性更好。不过从实际使用的情况来看，电子防抖的效果相比光学防抖要明显逊色不少，多噪点的弊病一直饱受争论。
富士自然影像防抖技术
　　富士“自然影像技术”实际上也是通过调高ISO感光度来提高快门速度的防抖方法，来改善手抖造成的模糊。将这一技术发挥到极致的是富士F30，高达ISO3200的感光度，甚至可以在拍摄夜景时达到手持拍摄的最低安全快门。不过这样的防抖方式直接造成的是在高感光度下的噪点影响。虽然自然影像已经将噪点柔化了许多，但画面上的细节还是有明显的损失，因此除非是抢拍重要的画面，不然靠提高ISO来防抖并不完美。

[ 本帖最后由 gujun1982 于 2007-10-22 09:35 编辑 ]