新萤火虫论坛

 找回密码
 注册
查看: 1443|回复: 4

[05/26]历史上亡的最冤枉的几个朝代!!!

[复制链接]
发表于 2008-5-26 12:18:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
 历史上亡的最冤枉的几个朝代  1.秦
  都说秦始皇这人功过参半,有一件事正能表现这一点。
  不知大家注意过没有,始皇帝临死前遗诏让长子扶苏为继承者。如果扶苏真的当了秦二世,那么秦朝的历史还会这么短吗?应该不会吧。
  可惜秦始皇当年因爱才而没有把赵高结果了,结果遗下祸根,一失足成千古恨……
  是不是自相抵消的功与过呢?
  2.隋
  不要以为隋炀帝是暴君,人家可不是这么没出息的。
  他有才华,写得一手好文章。
  他也有政绩,加强与西域各国的交流、派人上台湾岛(可见台湾自古就是中国不可分割的领土)、开凿大运河、平定突厥……其实,他也算一位雄主嘛。
  可惜他生不逢时。当时隋朝也许需要的是类似汉文帝、汉景帝这样安抚百姓、稳固国家、发展经济的文治皇帝,而类似汉武帝的隋炀帝也许出生得的确不是时候。当时的国力还不允许他完成自己的理想,不允许他开凿大运河,不允许他远征朝鲜(可能国力还不够,所以征朝鲜失败且劳民伤财)……我们应该为他惋惜,一位雄主竟只能做亡国之君。
  3.蜀
  隋炀帝在历史上被人认为是暴君,蜀后主则被认为是昏君。
  但事实真是如此吗?
  我们知道,刘禅是三国时最弱小的蜀国的国君,以蜀的国力要与强魏抗衡……大家心里应该有数吧。
  而且刘禅这人也未必就是个傻子。大家有没有想过,为什么孔明先生长年在外打仗,而一个“低能”皇帝留在朝中却没有被人篡位?就算诸葛亮比较忠诚,那总不会每个朝臣都那么忠诚吧?
  他投降魏军,那可能是因为明知敌不过,所以干脆直接投降了,以避免无谓的伤亡和损耗。有人说他为什么不像崇祯那样自杀。难道明君亡国就一定要自杀?也许他认为亡国也就是不称职的统治者下台而已,下台并不需要死嘛。
  至于后来那句“此间乐,不思蜀”,那只是心理调节能力比较强,或者就是大智若愚。反正这句话让他得以活下去。历史上亡国之君有多少个自然死亡的?他能活下去多难得呢!
  4.宋
  这是中国历史上最屈辱的王朝吗?不!恰恰相反,它是中国历史上的黄金王朝。
  它经济繁荣,文化发达,科研进步,制度超前,内部稳固。它是以前历代王朝成就的叠加,是汉人的又一杰作。但就是这样一个结晶,却外患频繁,输给了多个北方游牧民族。
  是什么,最终打碎了这个绚丽的梦幻?
  这是因为宋朝的皇帝似乎大多是文治皇帝,除了太祖(本来就是将领出身)和太宗有一些打仗的兴趣,其他的都不爱打仗。即使是太祖,也提出“重文轻武”的政策。其结果就是一个繁华绚丽的国家同时是一个弱不禁风的国家。文治皇帝们都忘了最后一个可能导致国家灭亡的原因:外敌!
  它需要的与隋朝正相反,它需要一个武功皇帝,一个能够把巨大的经济实力转换为强大的军事实力的统治者,偏偏它没有!于是外患成了最后一个可能灭亡它的原因。结果,它担了中国历史上第一个彻底亡国的王朝的骂名。
  所谓世界上没有完美的东西。
  另外,我们不妨联系一下,如果隋炀帝是宋朝皇帝,那么是不是宋朝就不会外患频繁,而且隋炀帝就不会是亡国之君了呢?宋朝的财富足够隋炀帝享受一下,以及去开凿运河之类的。由于宋朝商业贸易旺盛,所以开通一条大运河想必会得到商人以及其他人民的赞成的。
  5.金
  虽然我很钟爱宋朝,但也不能对金国不公平。
  金国是历史上第一个进入汉人的包围的少数民族,这第一个吃螃蟹的人担待了太多潜在的危险。它不明白,这个软弱的地方会使它变得一样的软弱,但这个繁华的地方却不能使它变得一样繁华。
  在这里,它失去了在东北的冰天雪地中培养出的勤俭朴素、吃苦耐劳、好战尚武等素质。这个时候的它是最软弱、面对的危险最多的它。它几乎一无所有了!
  这时,蒙古人的兴起正中其要害,它仿佛看见了昔日的自己,那种马背上的民族才会有的朝气。同时,南方的汉人也击中了它的要害,它也从来不曾有汉人那样大量的财富和精明的头脑。两面的敌人分别由着它已失去的和未获得的东西,在它们面前,金国真是回天乏术了。
  6.清
  它是少数民族的统治,必须压制汉人,钳制舆论;它又是西方资本主义列强兴起时统治中国的王朝,必须与时俱进地变法维新及提高民权。这两个做法如此地相互矛盾,的确难以解决。作为一个处境困难的掌舵者,它的抉择将左右一个国家何去何从;但要要求一个无论如何选择,自己都必死无疑的人,去为一艘大船负责,想必是不能实现的。何况由于它来自东北,所以心里有一种大不了回老家的想法,更使它不会为这艘大船负责。
  最终,它做出了自己的选择,“宁可亡国,不可变法”。一个大国随着它的决定,失去了最后一线挣扎的机会,和这个冤枉的王朝一起,在列强瓜分的狂潮中沉沦……很多年以后,重新起航的大船上的人们对这个当年的掌舵者一片非议。
  其实,如果清朝和哪个汉人朝代换一个位子,那清朝可能可以亡得体面一点,而一个国家也有更多的机会成功了。

评分

1

查看全部评分

发表于 2008-5-26 14:12:08 | 显示全部楼层
说得有点道理啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-26 22:57:57 | 显示全部楼层
都很冤枉~~~

不过也没得可怜··
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-27 17:05:01 | 显示全部楼层
隋炀帝...
把他美化得不错...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-27 20:35:20 | 显示全部楼层
隋炀帝推广了柳树,一到春天很多人过敏
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|萤火虫

GMT++8, 2024-12-25 01:27 , Processed in 0.295540 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表