新萤火虫论坛

 找回密码
 注册
查看: 2401|回复: 6

如何读解一部电影

[复制链接]
发表于 2008-7-21 12:23:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
(选自J。Monaco "如何读解一部影片" PP。127-130)

对符号学家来说,一个符号必须由两部分组成:能指和
所指。举例来说,单词“word”--字和发音的集合--
是个能指,但它的含义却其他的事情--“所指”。文学中,
能指和所指之间的关系是艺术的主要关键:诗人所建立的结
构,一方面是声音(能指)构成的,另一方面是含义(所指)
构成的,两者的关系可以非常诱人。事实上,诗歌的很大乐
趣就在于此:在声音和含义间的舞蹈。
但在影片中,能指和所指几乎是同一个:电影的符号是
个“短路”符号。跟“书”这个词相比,一本书的图在概念
上要更贴近实物。确实,我们在童年或幼儿时期或许还得学
着把一本书的图译解成书的含义,但这要比把“书”这个词
的写法或发音译解成它所指的内容要容易得多。一幅图跟它
所指的东西有更多直接联系,而一个词则很少。
的确,由短路符号构成的电影太难讨论。正如麦茨有一
个警句所说:“一部影片太难解释了,因为它太容易懂了”。
这也使得“做”电影跟“做”文字(不管说的还是写的)有
很大区别。我们不能修改电影中的符号,一朵玫瑰的形象就
是一朵玫瑰--含义既不多也不少。在语言中,一朵玫瑰可以简
单是一朵玫瑰,但它也可能被修改以及跟其他相似的词混淆
:rose,rosy,rosier,rosiest,rise,risen,row(ruse)。文
字语言的威力在于能指和所指有很大差别,而电影的威力正在
于没有差别。
不管怎样,电影和语言还是很相似的。那么,它是如何做
到它所做的一切呢?很明显,某一物体在一个人心中的形象跟
其他人会不同。如果我们有两个人同时读到“玫瑰”这个词,
可能你想到的是去年夏天采到的一朵玫瑰,而我想到的劳拉于
1968年给我的那一朵。而在影片中我们俩看到的是同一朵玫瑰,
电影制作者却能从无数个玫瑰中选择被摄物并有无数种拍摄的
方式。电影中艺术家的选择是无限的,观众的选择是有限的,
而在文学中艺术家的选择是有限的,读者的选择是无限的。在
此情况下,电影不暗示,电影陈述。这其中同时蕴涵着它赋予
观者的力量和危险性,这也正是掌握阅读影像的良好方法的重
要性之所在:观者可籍此获得媒体本身所具有的一些力量。一
个人对影像读解得越好,对它的理解就越深入,对它的把握也
就更有力。文学和电影的读者都必须对他们所感知的符号进行
阐释,从而完成认识的过程。读者所做的阐释越多,认识过程
当中读者与作者之间的平衡程度就越高;平衡程度越高,艺术
作品的生命力就越强大,就会获得更多的共鸣。
最早的电影文章(甚至包括许多近期发表的)都带着目光
短浅的热情去追求把电影和文字语言或口语进行简单地比较。
那标准理论认为,镜头相当于电影的一个字,场相当于句子,
幕相当于段落。从这些单位按复杂程度进行升序构成的意义上
看,这种类比是对的,但经过分析后却难以成立。先假设词是
构成含义很方便的最小单位,那么镜头与之比较是等价的吗?
根本不是。首先,镜头需要时间。在其时间段中包括一连串众
多的画面。那么单个画面,即一格,是构成电影意义的基本单
位吗?答案仍然是否定的,因为每一格都包含有潜在无数的视
觉信息,伴随着画面的声带也是一样。虽然我们可以说,一个
电影镜头好象是一个句子,因为它进行了一项陈述并且自身意
义充分,但关键在于电影并没有将自身划分成那么容易组织的
单位。尽管从技术上我们可以把"镜头"定义成电影的一段片子,
但如果在这一特定的镜头内就进行了分段,那该怎么办呢?
摄影机可以运动,一个场面在一段摇摄或跟移动镜头中完全改
变。那么我们讨论的该算是一个镜头还是两个镜头呢?
同样,场(即电影中惯用的一个场面-译注)(在法国传统
戏剧中严格规定为,一个人物从上场到下场就算一段开始与结
束)在电影中就更加模糊。场这一术语无疑是有用的,但不严格。
幕(即电影中惯用的一场戏-译注)当然应该比场要长,但是“
段落-镜头”(或可译作“一场戏一个镜头”-译注)。
看起来似乎是电影的真正科学应该取决于我们是否能够规
定出最小的结构单位。这从技术上来说,我们能做到,至少对
画面来说就是一格,但对于含义来说这肯定不是最小单位。事
实上是,跟口语或文字语言不同,电影并非由那样的单位构成
的,而是一段意义的连续体(CONTINUUM)。一个镜头里包
含的信息,我们爱读多少就有多少,而且我们在一个镜头内可
以随意规定任何单位。
因此,电影给了我们这样一种语言(在各种语言中):
a/由能指几乎等同于所指的短路符号组成
b/依赖于一个连续的,我们难以从中识别出基本单位的不严谨
的系统,因此也无法对其进行量的说明。其结果是,正如克里
斯蒂安。麦茨所说“一种简单的艺术,电影经常有危险成为其
简单的牺牲品”。电影太容易理解了,因此它也太难于分析了。
“ 一部影片太难解释了,因为它太容易懂了。”
(BM译)
发表于 2008-7-21 12:48:49 | 显示全部楼层
慢慢看看~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-21 12:55:39 | 显示全部楼层
要多慢啊。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-25 22:04:18 | 显示全部楼层
找到了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-3 14:00:05 | 显示全部楼层
我是看热闹的,不是看门道的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-4 01:31:50 | 显示全部楼层
强,楼主辛苦了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-4 14:53:11 | 显示全部楼层
学习一下,谢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|萤火虫

GMT++8, 2024-12-23 20:38 , Processed in 0.307818 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表