[11/24]金庸因不熟悉历史在作品中闹出6大笑话

qianlubb

原帖由 小楫轻舟 于 2008-11-29 20:01 发表
吹毛求疵。

人家金庸是写小说的，不是写史记的。。。。小说允许虚构，你拿来当史记读啊？？？

没有人把它当作历史看，不过依照您的意思，写小说可以虚构历史了？那不成了误导？

小楫轻舟

小说是供人娱乐的。你没把小说当历史来看，只是当成茶余饭后的一种消遣，看过以后，一笑了之，会有什么误导？

[ 本帖最后由 小楫轻舟 于 2008-11-29 20:39 编辑 ]

qianlubb

原帖由 小楫轻舟 于 2008-11-29 20:37 发表
小说是供人娱乐的。你没把小说当历史来看，只是当成茶余饭后的一种消遣，看过以后，一笑了之，会有什么误导？

误导我当然不可能，但是对于另外一些中小学生甚至大学生都很难说！
我指出金庸的欠缺不影响我欣赏他的作品及钦佩他的文学功底，我在浙大听过他的讲座，感觉很好。
可是你们知道么？他在人文学院作教授研究宋史，却连续几年都没人报考他的研究生。为什么？

江上飞鸿

呵呵，这个坛了就是各发表自己的意见，娱乐吗。有的从历史角度考据这些小说，有的从文学角度认为可以虚构，这都也无可非议吗。不过金老先生的小说是写的不错，让大家喜欢，不过金老的历史观很是影响到作品，进而影响到读者群的历史观。我记得碧血剑最后，金老写过一个关于明朝的小考据，反应出他历史观有点偏执。他对明代的皇帝全无好感，认为都是变态或疯子，对于历史本来就是智者见智，仁者见仁，但总得来说还是要有些客观性的。也许有人不同意我的说法，但大家可以讨论吗，没有必要要指责谁。

qianlubb

很对，我反对那些带有贬低他人的言论！

wuhan

呵呵~好玩~~
找茬证明人家仔细读过了
还动脑筋~好事~
开心就好

liuxingyu105

原帖由 wuhan 于 2008-12-1 11:06 发表
呵呵~好玩~~
找茬证明人家仔细读过了
还动脑筋~好事~
开心就好

是的，客观讨论是好事情，大家不要把太主观的对武侠小说进行评论~~

h2so4cui

现代作家没有几个认真读书的,不要只笑话金先生了.

denghui

在批判家的眼里，没有完美的作品

苍音

苹果有两种的，一种中国苹果，一种西洋苹果。
前者：中国苹果即绵苹果，古称柰，从有文字记载起，至少已有2200多年的栽培历史；沙果作为果树栽培大致也有2000年左右的历史；海棠栽培则较晚。